“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*@**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床#%。刘女士身怀二胎又出现并发症##@*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液%%**%。此事在网上引发热议@@%*，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历%%*#。

　　据称#@#*，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年%*@*，被认为是早年前就留下的传统做法*@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%%@@，深究这一规定背后的原因##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%%，是此事产生的主要根源之一*%*，并且只要存在类似的惰性%#*，那么*#@**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%*#@，在医疗的其他方面同样可能存在@#%%。

　　通常情况是@*#，以患者的性别来分配病房@%*%@，即分出男病房和女病房@@**，这样可以最大限度保护患者的隐私#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%###，难免会暴露部分身体*##，有异性在场多有不便@**@@。在上厕所等生活起居方面*%#*#，男女混居一个病房也很尴尬@%，因此%%*@%，医院不到万不得已#%，不会让男女患者混居一室#@#。

　　患者若是儿童*#*@，情况会有所不同%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@#，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@%%，如果突然出现父亲或其他男性%@%，会显得不合时宜@*%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#@@。久而久之#*#%%，就产生了只许女性陪护的潜规则#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#。

　　然而*##，在当前社会形势下%%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科#*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##*##，假如条件允许%%@#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%*#%，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#%，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者#%%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@%@，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@，虽然会带会来一些不便%%%#*，但一个称呼就会温暖人心%*#%*，有助于拉近医患距离@**#%，麻烦一些是值得的*@%#*。

　　因此*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%，除了应从性别的角度进行思考@%***，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*@，甚至应当举一反三*%#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@%*。优化医疗服务从细节开始%%%@%，要“勿以事小而不为”@#@%，切莫以“存在已久”为由@%，认定某些不良习惯无需改变@###%。